Архив рубрики «Мысли вслух»

« Раньше
Позже »

Кружевные трусы

03.07.2014
Наблюдаются волнения и кривотолки на почве так называемого запрета кружевных трусов, прости Господи.
Что эффективно используется для  дальнейшего очернения наших реалий.
Хочется обратить внимание, что паника по поводу трусов, еще в феврале этого года,  повлекла разъяснения аж коллегии Евразийской экономической комиссии.
Позволю себе процитировать основные моменты.
«В связи с завершением с 1 июля 2014 года переходного периода технического регламента Евразийская экономическая комиссия разъясняет, что документ не запрещает производство, ввоз и оборот трикотажного нательного белья из синтетических полотен.
В данном техническом регламенте устанавливаются требования безопасности к бельевым изделиям, в том числе показатель гигроскопичности, значение которого не должно быть менее 6%.
Стоит отметить, что появившиеся опасения потребителей, связанные с риском исчезновения из оборота кружевного нижнего белья, не имеют под собой основания, указанное требование применяется вне зависимости от конструктивных особенностей нательного белья и материалов, из которого оно изготовлено. Показатель 6% установлен на основе научно-обоснованных гигиенических нормативов, и был еще в 2010 году включен в Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Таможенного союза. Если вернуться к истории этого показателя, то он был установлен в законодательствах всех трех стран — Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан».

Рубрика: Мысли вслух | Нет комментариев »

Утрата вещдоков

26.06.2014

Тезисы в поддержку законопроекта предусматривающего дополнительную детализацию законодательства в части процедуры фиксации, хранения и уничтожения вещественных доказательств

Перейти на сайт  отделения политической партии «Единая Россия» ЗАО города Москвы


Проект «Единой России» «Комфортная правовая среда» подтверждает свою эффективность и принцип практической работы с реальными проблемами.
В настоящее время ситуация связанная с сохранностью вещественных доказательств остается недостаточно урегулированной. Действительно, нарушения в этой сфере не являются редкостью. Подготовленный в рамках Партийного проекта законопроект, принятый в пятницу 20 июня, вносит дополнительную детализацию законодательства в части процедуры фиксации, хранения и уничтожения вещественных доказательств.
Так, например, согласно тексту рассматриваемого законопроекта “О внесении изменений  в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, денежные средствапосле производства необходимых следственных действий  фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отсутствия или  невозможности установления законного владельца, либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам, денежные средства сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию.
За последнее время достоянием общественности стали наиболее яркие случаи, когда сотрудники органов правопорядка присваивают вещественные доказательства, создают условия для хищения, намеренно уничтожают или теряют, выдают вещдоки посторонним лицам без проверки полномочий.
Так, например, имело место исчезновение доказательства в ходе производства расследования нашумевшего дела Расула Мирзаева, причинивший смерть 19-ти летнему студенту Ивану Агафонову. Пресс-служба Следственного комитета РФ сообщала о пропаже улики против обвиняемого – диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной у клуба “Гараж”, зафиксировавшей момент удара Мирзаева, который он нанес потерпевшему в область головы. В данном случае, пропажа доказательства не повлекла каких-либо негативных последствий для вынесения приговора, хотя органам следствия пришлось объяснять, что диск “не является в процессуальном смысле основным доказательством по уголовному делу, а лишь физическим носителем информации, имеющей значение для расследования…”
В то же время, в некоторых случаях, уничтожение доказательств приводило к вынесению обвинительного приговора суда в отношении сотрудников правоохранительных органов. Так, сотрудники  трех силовых ведомств – Генпрокуратуры, Минобороны и МВД – были признаны причастными к утрате пиротехники стоимостью около 5 млн руб. в рамках дела о хранении и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности. В 2006 году со склада небольшой московской фирмы сотрудниками органов внутренних дел были изъяты коробки с пиротехникой. Имущество хранилось на складе воинской части, находящейся в ведении Министерства обороны. Через год дело было прекращено за отсутствием события преступления, и пиротехника была возвращена, но не в полном объеме. Взыскать убытки потерпевшей фирме удалось лишь через суд, причем суды трех инстанций посчитали недоказанной незаконность действий должностных лиц, а также причинно-следственную связь между ними и ущербом. Однако 9 июля 2009 года Президиум ВАС РФ принял постановление, которым взыскал с РФ за счет казны в пользу общества более 4-х миллионов рублей. Согласно тексту постановления, судом установлено и подтверждается материалами дела, что уголовное дело, по которому изымалось имущество общества «Центр-Сувенир» в качестве вещественного доказательства, велось прокуратурой, ее должностными лицами санкционировались обыск и выемка, ею не был заключен договор хранения изъятого имущества сучреждением оборонного ведомства. Следовательно, органом, уполномоченным на хранение и ответственным за сохранность имущества, является прокуратура. Однако МВД России и Минобороны России также причастны к утрате имущества общества, поскольку разместили его в заведомо неприспособленном и не обеспечивающем сохранность месте. Исходя из статьи 1069 и пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный обществу «Центр-Сувенир» в результате незаконных действий каждого из названных ведомств и их должностных лиц независимо от степени вины, несет Российская Федерация за счет своей казны. Незаконность действий состоит в необеспечении сохранности изъятого у общества имущества, следствием чего явилась его утрата. Размер имущественного вреда подтвержден. То есть имеются условия для ответственности, в применении которой суды отказали, необоснованно мотивировав отказ подтвержденной судом общей юрисдикции законностью действий, не относящихся к мерам по сохранности имущества. Данное решение Президиума ВАС РФ можно отчасти назвать прецедентным, в контексте ужесточения ответственности следствия в подобных ситуациях.
Можно также привести совсем свежий пример из практики Московского городского суда. В июне 2014 года Мосгорсуд смягчил приговор прокурору и сотрудникам полиции, которые похитили крупную партию махровых полотенец и спальных принадлежностей, объявленных вещественными доказательствами по уголовному делу. Ранее сотрудники были признаны виновными по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), ч. 1 ст. 327 (подделка документов) Уголовного кодекса РФ. Было установлено, что в 2013 году прокурор и полицейские сымитировали проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в помещении склада, расположенного в Москве. Целью сообщников было хищение принадлежащих коммерческой организации полотенец, простыней и покрывал на сумму свыше 5-ти миллионов. Весь этот товар, хранившийся на складе, был объявлен вещественным доказательством по уголовному делу. Соучастники изготовили удостоверения полицейских на вымышленные имена и подложные постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности) и проведении обыска. Процессуальные документы были выполнены на бланке СКР, заверены гербовой печатью и подписаны не существующим в действительности следователем. Проведенная технико-криминалистическая экспертиза подтвердила, что оттиски гербовой печати не соответствуют оттиску оригинала. С помощью этих документов сотрудники полиции и прокурор беспрепятственно вошли на территорию склада и изъяли продукцию, вывезя полотенца и постельное белье на грузовой машине. Мосгорсуд снизил сумму хищения и смягчил приговор.  Соучастники получили сроки реального лишения свободы. Максимальное наказание составило 3 года и 6 месяцев.
Данные примеры подтверждают, что в ходе расследования уголовного дела хранению вещественных доказательств необходимо уделять повышенное внимание.

Автор статьи:

Александр Горбацевич

Рубрика: Новости, Мысли вслух, Статьи и эссе | 2 комментария »

Принудительная депортация

16.06.2014

Тезисы в защиту законопроекта о принудительной депортации на официальном сайте Единой России.

Перейти на сайт

В понедельник, 9 июня, на рассмотрение Госдумы координатор проекта «Единой России» «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин и члены Госсобрания Башкирии внесли законопроект о принудительной депортации мигрантов, совершивших умышленные преступления
Проблема иностранных мигрантов является одной из самых острых и дискуссионных на сегодняшний день, поэтому требует особого внимания и глубокого профессионального анализа.
На первый взгляд, данный законопроект влечет ограничение прав жителей других государств по сравнению с гражданами Российской Федерации. В настоящее время, иностранцы, как и российские граждане, после отбытия наказания за совершение умышленного преступления, могут находиться и свободно перемещаться по всей территории Российской Федерации.
Полагаю, тем не менее, что такое ограничение прав иностранцев носит вынужденный характер, но является в сегодняшней ситуации необходимым.
Преступления, совершаемые мигрантами, являясь составной частью преступности приезжих в целом, совместно с общими криминологическими закономерностями, имеют специфические черты и особенности.
Структура преступлений, совершаемых мигрантами, более чем на 70% формируется из преступлений, совершаемых жителями ближнего зарубежья, из которых подавляющую часть составляют выходцы из стран, прежде всего Украины, Молдавии, Грузии, Азербайджана, Армении. Кроме того, из стран дальнего зарубежья особую криминальную активность проявляют выходцы из Вьетнама и Китая.
Личность мигранта, в отличие от других категорий преступников, совершающих преступления, отличается маргинализацией, склонностью к смене места жительства, отсутствию постоянных источников доходов, зачастую и принадлежностью к этническим группировкам.
При таких обстоятельствах, было бы разумно и целесообразно оградить общество от лиц, совершивших умышленное преступление и отбывших наказание на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание крайнюю затрудненность перевоспитания и социализации мигрантов, совершивших умышленные преступления, высылка данной категории лиц из страны представляется допустимой и необходимой мерой борьбы с преступностью.
Автор комментария:
Горбацевич Александр Сергеевич

Рубрика: Новости, Мысли вслух, Статьи и эссе | Нет комментариев »

Золотые медали выпускников

29.05.2014

Тезисы в защиту практики присуждения медалей выпускникам школы на официальном сайте Единой России.

Перейти на сайт

В России медали за учебу начали вручать еще при Екатерине II, награждая лучших воспитанников кадетских корпусов
Современный ученик, так же как и в любую историческую  эпоху, нуждается в создании положительного образа ровесника, образ но выражаясь, — героя своего времени.
Как нельзя лучше для этой цели подходит практика присуждения золотых медалей за успехи в учебе. Адекватный, целеустремленный, амбициозный ученик, заканчивая школу, мечтает это сделать с отличием, а именно, с золотой или серебряной медалью.
В тоже время, это достижение не только должно приносить почет и уважение, но и способствовать поступлению в высшие учебные заведения.
Хочется надеяться, что таким образом власти будут ценить заслуги и старания школьников, таланты, желание приносить пользу обществу, знания и стремления в достижении новых вершин в жизни.
Кроме того, не следует забывать, что поощрения являются действенным способом воздействия на учеников. Поощрение воздействует не только на ученика, но и на его окружение, изменяя отношение его к ученику. В результате, у ученика меняется самооценка, повышается уровень притязаний, целеустремленность и активность.
Практика вручения медалей имеет в России долгую и славную историю, и не следовало бы ее прерывать.
Обладателей медалей не должно быть много, иначе это превратится в фарс.
В России исторически придается большое значение внешним знакам отличия, и это чувство естественно и основательно.
Нет никаких сомнений, что практика награждения выдающихся учеников принесет значительную пользу.
Автор комментария:
Александр Сергеевич Горбацевич

Рубрика: Новости, Мысли вслух, Статьи и эссе | Нет комментариев »

Перспективы судебных исков об оспаривании перехода права собственности на госимущество Украины в Крыму

19.03.2014

Статья опубликована на сайте ТЭКНОБЛОГ
ТЭКНОБЛОГ создан в феврале 2013 года. Новости компаний, аналитика, обзоры технологий, решения и предложения для тысяч специалистов топливно-энергетического комплекса, которым это поможет решать проблемы разработки, добычи, транспортировки, переработки энергоносителей. Проект появился при поддержке компании «ИНЕФ», которая много лет занимается проблемами повышения нефтеотдачи.

Рубрика: Новости, Мысли вслух, Статьи и эссе | Обсуждение закрыто.

« Раньше
Позже »