Архив рубрики «Мысли вслух»

Блокада памяти

29.01.2014

Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?
Телеканал «Дождь»

*******

Мельком ознакомился с обсуждением опроса на Дожде о блокаде Ленинграда.
Идиотизм формулировки вопроса просто меркнет по сравнению с обсуждением.
Удивительно, откуда такая уверенность, что если бы сдали город, то спасли бы сотни тысяч горожан?
Откуда этот вертлявая, кокетливая, капризная позиция — сдадимся и нас захватчик будет кормить? Или уедем сразу, далеко-далеко. В Америку или в Европу.
Гитлеровцы были, прямо скажем, далеки от мысли спасения жителей.
Город был специально осажден и спастись можно было лишь прорвав блокаду.
Сейчас трудно понять, видимо, особенно при такой нетерпимости к собственной стране, что у бойцов и осажденных была иная прошивка сознания.
Они гибли, но не собирались сдавать город.
Это были не чиновники, олигархи, интеллигенты, либералы или педерасты в хорошем смысле этого слова.
Это были люди.
И уж совсем удивительно, с каким удовольствием сейчас выискивают неудачи и позорные страницы нашей истории.
Вспоминаются слова Феофана Затворника — «Сам дрянь дрянью, а всё твердит: «Несмь якоже прочии человецы!»

А. Горбацевич

МБХ

29.12.2013

Можно радоваться за освободившегося зека из сострадания, а можно лишь из-за ненависти к режиму.
Можно вести дела по закону, но несправедливо, а можно попасть за решетку справедливо, но незаконно.
Можно заявлять, что не признаёшь вины, а можно регулярно подавать на УДО, где требование закона — «…раскаяние в совершении преступления…»
Можно выйти и выдохнуть, а можно набрать полную грудь воздуха и далеко убежать…
Можно быть всем и стать никем, а можно выйти и стать собой.

Прерванный полет

09.12.2013

Из новостей — «Присяжные единогласно признали Кабалова виновным в попытке угона самолета…»

Любопытно, что можно провести аналогию с делом несчастного Фарбера, по наивности забредшего со своим уставом в мошонские палестины.
И в том и в другом случае отсутствует доказательственная база  состава преступления.  У Фарбера — взятки, у Кабалова — попытки угона.
Имеет место лишь грамотная работа обвинения с присяжными.
Однако, правозащитники, в случае с Фарбером, водят вокруг суда хороводы, общественность негодует — путинский режим, продажные судьи и т. д.
В то время как в деле Кабалова ничего подобного не будет. В данном случае, общественности не интересны средства доказывания, главное то, что наглец наказан.
Это, собственно, я к тому, что юриспруденция по сути не изменилась со времен древнего мира. Основной принцип — сведение счетов.
Меняется лишь сторона кредитора — это может быть король, феодал, царь, правительство.
В крайнем случае — общественное мнение, но лишь тогда, когда не задеты интересы власть имущих.
А ведь при таких обстоятельствах невозможно достижение верховенства закона. Не говоря уже о состязательности, разумности и, самое главное,  справедливости.
PS Полагаю, что и срок наказания Кабалова будет очень близок к фарберовскому.

Юрий Киприанович

01.10.2013
Мой друг, Юрий Киприанович.
Впереди 83-й День рождения.
Когда-то были сослуживцами. Настоящий полковник и бессребреник.
Помню, как меня поразила одна его фраза…
Знакомясь с уголовным делом, он воскликнул: «У этого следователя нет сердца!»…
(далее…)

В следующий раз пусть приходят только те, у кого нет сердца (Г.Х. Андерсен)

28.09.2013

Мда…
А у меня Хасис как-то больше симпатий вызывает.
Срок у неё солидный, держится достойно, не исключено, что в авторитете.
То, что у именно у неё отобрали показания по факту угроз Толоконниковой, говорит не только о лояльности администрации, но и о статусе заключенной среди остального контингента.
Зона красная, поэтому приходится жить по правилам. Значит сумела себя поставить и выдержать очень мощный удар приговора – 18 лет.
Тогда как судя по её последнему слову на заседании, она ожидала не более пяти.
Красива, что для женщины очень важно.
На волю – в 2027 году.

Толоконникова тоже очень хороша, но она сорвалась, и не может спокойно досидеть даже свой несерьезный по тюремным меркам срок.
Вместо того, чтобы тихо простоять на одной ноге, пошла на поводу и стала суетиться.
Завуалированная под правозащитную деятельность попытка сменить зону из соображений безопасности — потерпела провал.
Пусть полгода, но их как-то нужно прожить, и Надежду очень-очень жаль. Она не живет на зоне, она душой где-то очень далеко…

Женщинам не место на зоне – это противно человеческой природе.
Это я горестно замечаю тем френдам, кто не видит за брендами фамилий живых и слабых людей.

Оскорблять, называть дурами и фашистами заключенных – это значит, что у такого френда нет сердца, и от людского такой френд страшно далек. Почти как декабристы и Герцен.

А когда такому френду прижмут хвост, а хвост всегда есть за что прижать, то придет понимание, что самое ценное – это близкие и величие души.

Но будет поздно.

Ну, а если кто не согласен, тот белоленточная мразь или же путинская подстилка…

Выбор есть всегда.