Из новостей — «Присяжные единогласно признали Кабалова виновным в попытке угона самолета…»
Любопытно, что можно провести аналогию с делом несчастного Фарбера, по наивности забредшего со своим уставом в мошонские палестины.
И в том и в другом случае отсутствует доказательственная база состава преступления. У Фарбера — взятки, у Кабалова — попытки угона.
Имеет место лишь грамотная работа обвинения с присяжными.
Однако, правозащитники, в случае с Фарбером, водят вокруг суда хороводы, общественность негодует — путинский режим, продажные судьи и т. д.
В то время как в деле Кабалова ничего подобного не будет. В данном случае, общественности не интересны средства доказывания, главное то, что наглец наказан.
Это, собственно, я к тому, что юриспруденция по сути не изменилась со времен древнего мира. Основной принцип — сведение счетов.
Меняется лишь сторона кредитора — это может быть король, феодал, царь, правительство.
В крайнем случае — общественное мнение, но лишь тогда, когда не задеты интересы власть имущих.
А ведь при таких обстоятельствах невозможно достижение верховенства закона. Не говоря уже о состязательности, разумности и, самое главное, справедливости.
PS Полагаю, что и срок наказания Кабалова будет очень близок к фарберовскому.
Свежие комментарии